E’ davvero pazzesco . Lo scrittore intellettuale e collezionista storico Michael Jacob , autore di famosissimi romanzi noir pubblicati e letti in tutto il mondo, scritti a 4 mani con sua moglie Daniela De Gregorio, dovrà comparire davanti al giudice il prossimo 9 aprile. L’accusa? Aver osato dire che l’Ecomostro era brutto.Si avete capito bene , ha osato dire che quella”splendida”opera architettonica che ha spazzato via con un colpo solo la solennità delle mura antiche e lo skyline della Torre dell’Olio, quella costruzione che ci ha sputtanato in tutta Italia e non solo,grazie all’interessamento di personaggi come Vittorio Sgarbi e le Iene , tanto per fare qualche esempio, non era un capolavoro.
L’Italia va così, il costruttore ha preso come offesa personale le esternazioni di Michael Jacob, costringendolo a comparire davanti al giudice, lui dovrà spendere soldi per avvocati e stress per difendere una autorevole giudizio estetico , etico e culturale. Il sindaco è riuscito a far fare un passo indietro al costruttore per altre denunce , ma per Michael non c’è stato niente da fare .
Si possono accettare queste cose??? Se Michael comparirà davanti al giudice questa città è davvero fottuta. Qualcuno si ricorda Don Gianfranco e Don Vito denunciati per aver cercato di impedire la costruzione di una centrale a Biomasse ??? Non possiamo ripetere gli stessi errori, Spoleto deve insorgere, noi faremo la nostra parte aspettiamo i vostri contributi.
Di seguito le parole di Michael dal suo profilo Fb e il capo d’accusa comminatogli.
DIFFAMAZIONEIl geometra Rudolfo Valentini non ha chiesto la mia opinione prima di costruire la Posterna, il così detto ‘eco-mostro’ dentro le mura della città di Spoleto. Adesso che l’edificio esiste, non può controllare ogni opinione che viene espresso su quella cosa lì. Non gli piace quello che io avevo scritto a proposito di quell’edificio che non piaceva a me. Difatti, mi ha fatto causa per diffamazione. Devo apparire davanti al magistrato il 9 Aprile, 2013 alle 9.30. Perché la mia opinione contava così poco prima di costruire l’edificio, e così tanto dopo? Credeva che ogni persona al mondo avrebbe visto la sua creatura dicendo “che bello!”? Ps: Nel 2012 la Commissione dei Diritti Umani dell’ONU ha deciso che la ‘criminalizzazione della diffamazione’ è contrario al diritto di libertà di espressione e che non è consistente con Articolo 19 dell’International Covenant on Civil and Political Rights. pps: La notifica è un Atto Pubblico…
Se ben leggete l’udienza e’ una oppposizione all’archviazione. Ciò significa che il pubblico ministero aveva già richiesto di archiviare il fascicolo ritenendo la notizia di reato INFONDATA. alla richiesta di archiviazione Valentini ha presentato opposizione dinanzi al GIP. Non e’ quindi un rinvio a giudizio ! Se, come probabile, il GIP dovesse respingere l’ opposizione il fascicolo penale verrebbe definitivamente archiviato con buona pace di Valentini….
Se ben leggete l’udienza e’ una oppposizione all’archviazione. Ciò significa che il pubblico ministero aveva già richiesto di archiviare il fascicolo ritenendo la notizia di reato INFONDATA. alla richiesta di archiviazione Valentini ha presentato opposizione dinanzi al GIP. Non e’ quindi un rinvio a giudizio ! Se, come probabile, il GIP dovesse respingere l’ opposizione il fascicolo penale verrebbe definitivamente archiviato con buona pace di Valentini….
Secondo me non e’ sottile la differenza fra il dire che una cosa e’ brutta e dire che una cosa e’ frutto di reati.
Secondo me non e’ sottile la differenza fra il dire che una cosa e’ brutta e dire che una cosa e’ frutto di reati.
denunciare chi la pensa diversamente è allarmante nel clima attuale; denunciare chi dice che quel palazzo è brutto, perlomeno in quel contesto, è ridicolo.
‘sto “signore” dovrebbe ritenersi contento che non viene preso a calci nel cu.o da ogni spoletino che incontra… PATETICO !!!
denunciare chi la pensa diversamente è allarmante nel clima attuale; denunciare chi dice che quel palazzo è brutto, perlomeno in quel contesto, è ridicolo.
‘sto “signore” dovrebbe ritenersi contento che non viene preso a calci nel cu.o da ogni spoletino che incontra… PATETICO !!!
E’ vergognoso che ancora sia possibile a certa gente,oltre che deturpare la nostra citta’ con la connivenza dei politici nostrani,anche citare in giudizio(secondo me senza alcun fondamento legale)un illustre intellettuale che ha la sola colpa di aver espresso pubblicamente la sua opinione,peraltro condivisa dalla cittadinanza intera,su on’opera che non a torto è stata ribattezzata Ecomostro.Spero e credo che tutti la pensano come me,che il giudice,dimostrando buon senso,assolva il signor Jacob e condanni il costruttore a pagare le spese processuali.
E’ vergognoso che ancora sia possibile a certa gente,oltre che deturpare la nostra citta’ con la connivenza dei politici nostrani,anche citare in giudizio(secondo me senza alcun fondamento legale)un illustre intellettuale che ha la sola colpa di aver espresso pubblicamente la sua opinione,peraltro condivisa dalla cittadinanza intera,su on’opera che non a torto è stata ribattezzata Ecomostro.Spero e credo che tutti la pensano come me,che il giudice,dimostrando buon senso,assolva il signor Jacob e condanni il costruttore a pagare le spese processuali.